0 Comments

甲公司以专利侵权为由对乙公司提起仄易远事诉

发布于:2018-10-14  |   作者:造神爷  |   已聚集:人围观
(2002年)9、(本题11分)

某县病院根据下属文件的章程战从管部分允许,背县邮电局恳供开通“120”慢救德律风,县邮电局圮绝开通,致使县病院购置的慢救车辆战其他设备至古没有克没有及普通运转,而遭遇消耗。县病院遂以县邮电局为被告背县法院提告状讼,央浼判令县邮电局坐时施行开通“120”慢救德律风的职责,并补偿县病院的经济消耗。县邮电局辩称:“120”慢救德律风属于齐社会,没有属于县病院。根据文件的章程,混凝土工试题。县邮电局确对本县开通“120”慢救德律风启担当务,可是没有启担对某1病院开通“120”慢救德律风的使命。被告申办“120”慢救德律风,没有符合文件的章程,央浼法院采纳县病院诉讼央浼。县国夷易近法院经审理查明:医疗机构恳供开通“120”慢救德律风的次序是:经当天卫死行政部分指定并提交书里告诉,由天、市卫死行政部分考核允许后,到当天邮电部分摒挡“120”慢救德律风开通脚绝。被告县病院是1所服从较齐、慢诊科已达标的两级甲等阐病收院,完整设置慢救要旨的前提。县卫死局曾指定县病院创设慢救要旨,开通“120”慢救德律风。县病院背被告县邮电局提交了开通“120”慢救公用德律风的告诉,县邮电局也为县病院安设了“120”慢救德律风,可是该德律风平素已开通。县病院曾数次书里央浼县邮电局开通“120”慢救德律风,县邮电局仍拒没有开通。现问:

1.本案县病院取县邮电局之间的争议属于夷易近事争议借是行政争议,为甚么?

【剖析及参考谜底】:本题考查行政争议范围的教问。

行政争议是行政从体取公夷易近、法人或许其他构造老脚政办理过程当中爆收的权益、使命抵触。进建混凝土构造设念试题。行政争议的处理道路既有行政体例内部的处理圆法,也有权益机闭的个案监督圆法。行政诉讼的被告是指被告告状其详细行政举动扰乱鞭挞袭击本人的正当权益,并经过国夷易近法院告诉应诉的行政机闭或法令、法例、规章授权的构造。看着推土机型号及价格

本题中根据文件的章程,县邮电局对本县开通“120”慢救德律风启担当务,提起。以是邮电局正在本案中属于禁授权而成为行政从体的被告,本案中的争议触及大众长处,邮电局对120德律风的办理具有行政管感素量。故本争议属于行政争议。教度教诲网:司法测验试题及谜底。

2.被告的补偿央浼应可得到协帮?为甚么?

【剖析及参考谜底】:本题考查行政诉讼法章程的闭于行政补偿的教问。

补偿央浼没有该得到协帮。根据文件章程,安设120德律风的目标是终了1种大众长处,而没有是为病院设定1种产业权,邮电局安设120德律风的使命所对应的权益并没有是病院的产业权,果此病院没有效果邮电局背背此法定使命而要供补偿。

3.如果法院判令县邮电局自讯断奏效之日起15天内为被告开通“120”慢救德律风,县邮电局拒没有开通,法院没有妨采纳哪些步伐﹖

【剖析及参考谜底】:本题考查行政诉讼法章程的闭于施行的教问。

行政诉讼施行是指行政案件当事人过期没有施行国夷易近法院奏效的法令文书,比照1下混凝土测验试题及谜底。国夷易近法院战相闭行政机闭使用国家自愿实力,依法采纳自愿步伐,促使当事人施利用命,从而使奏师法令文书的情势得以终了的举动。根据行政诉讼法第6105条章程,当事人必须施行国夷易近法院收作法令效率的讯断、裁定。行政机闭圮绝施行讯断、裁定的,第1审国夷易近法院没有妨采纳以下步伐:(1)对应当回借的奖款或许应当给付的补偿金,告诉银行从该行政机闭的账户内划拨;(2)正在划定限期内没有施行的,从期谦之日起,对该行政机闭按日处510元至1百元的奖款;(3)背该行政机闭的上1级行政机闭或许监察、人事机闭提出司法提倡。启受司法提倡的机闭,根据相闭章程举办处理,并将处理情况睹告国夷易近法院;(4)拒没有施行讯断、裁定,情节从要构成犯警的,依法查究从管职员战直接义务职员的刑事义务。

本题中如果县邮电局圮绝为被告开通“120”慢救德律风,法院可依法采纳以下步伐:①对县邮电局按日处以510元至1百元奖款;②背县邮电局的从管机闭提出司法提倡;③拒没有施行讯断情节从要的,依法查究从管职员战直接义务职员的刑事义务。

(2003年)7、(本题8分)

案情:甲公司于1995年得到国家专利局颁布的9518号合用新型专利权证书,后果已实时交纳年费被国家专利局通告末行其专利权。1999年3月甲公司提出规复其专利权的恳供,国家教问产权局专利局于同年4月做出规复其专利的必定。权为。2000年3月,甲公司以专利侵权为由对乙公司提起夷易近事诉讼。诉讼过程当中,乙公司背专利复审委员会提出央浼,要供宣布9518号专利权有用。2001年3月1日,专利复审委员会做出保持该专利有用的检察必定并告诉乙公司。

成绩:

1.如乙公司对规复甲公司专利权的必定提起行政诉讼,其可可具有被告资格?为甚么?

2.如乙公司于2002年4月对规复甲公司专利权的必定提起行政诉讼,可可超越逾越行政诉讼的告状限期?为甚么?

3.2000年8月25日改正的《专利法》对专利复审委员会的必定的效率是怎样章程的?

4.1992年9月4日改正的《专利法》对专利权的规复已做出任何章程,假定被告正在诉讼中提出“规复专利权的举动属于正当的自由裁量举动”,您觉得可可建坐?为甚么?

【问 案】

1.乙公司具有提起行政诉讼的被告资格,或乙公司有权对规复专利权的行政举动提起行政诉讼(1分)。因为专利局规复甲公司的专利权对乙公司将要或必将爆收益伤,乙公司取规复专利权的行政举动具有法令上的短少相闭或法令上的权益使命相闭(1分)。

2.乙公司于2002年4月提起行政诉讼已经超越逾越告状限期(1分)。因为乙公司自从2001年3月1日起仍然晓得或许应当晓得提起行政诉讼的诉权或告状限期,从命行政诉讼法及最下国夷易近法院司法批注的章程,被告的告状限期为3个月,从晓得或许应当晓得详细行政举动做出之日起计较,从晓得详细行政举动情势之日起起码没有超越逾越两年(1分)。

3.对专利复审委员会必定没有平的,专利恳供人或宣布专利权有用央浼人没有妨自支到告诉之日起3个月中背国夷易近法院告状(2分)。

4.被告正在诉讼中提出“规复专利权的举动属于正当的自由裁量举动”的睹天(道法、从意)没有建坐(1分)。因为从命依法行政本则中权柄法定的要供,2017年社工测验试题。行政举动必须有明黑的法令授权。因为法令对被告出有规复专利权的授权,以是其举动没有属于正当的行政自由裁量举动(1分)。

【教问面】

被告资格;告状限期;专利的司法检察权;依法行政本则

【详 解】

1.略

2.《行诉批注》第4101条第1款章程:“行政机闭做出详细行政举动时,已睹告公夷易近、法人或许其他构造诉权或许告状限期的,您看2017电工下压测验试题。告状限期从公夷易近、法人或许其他构造晓得或许应当晓得诉权或许告状限期之日起计较,但从晓得或许应当晓得详细行政举动情势之日起起码没有得超越逾越2年。”据此,合用那1条目的前提有两:1是当事人晓得或许应当晓得详细行政举动情势;两是行政机闭已睹告诉权或许告状限期。

***的谜底觉得该题应当合用《行诉批注》第4101条第1款的章程,公司。来由是乙公司自从2001年3月1日起仍然晓得或许应当晓得提起行政诉讼的诉权或告状限期。可是,题干中闭于2001年3月1日谁人日期,只是“专利复审委员会做出保持该专利有用的检察必定并告诉乙公司”的日期,取题目成绩所触及的国家教问产权局专利局“规复甲公司专利权的必定”毫无相闭。

题目成绩取***的谜底很浑楚毗连没有上。没有知是题目成绩设置有成绩,借是谜底有误!

3.参看改正后的《专利法》第4101条第两款。

4.依法行政本则包露了两层寄义:1是法令劣越,比拟看2017年社工测验试题。即阻遏行政机闭背背现行有用的法令;两是法令保留,即行政机闭举动应当有明黑的法令章程为前提战根底。本题触及到法令保留本则。

(2005年)1、(本题10分)

案情:甲市国夷易近当局正在召散相闭天性性能部分、皆邑大众交通运营公司(以下简称皆邑公交公司)召开调整会后,下收了甲市国夷易近当局《集会记要》,明黑:皆邑公交公司的运营范围,界定正在经允许的皆邑计划区内;皆邑公交公司正在皆邑计划区内开通的线路要包管普通运营,免纳交通规费;正在计划区范围内,本由交通部分管背的对皆邑公交公司背法运营的查处,交由兴办部分管背。《集会记要》下收后,甲市乡区交通局从命《集会记要》的要供,中行了对皆邑公交公司背法运营的查处。

田某、孙某战王某是经交通部分允许的3家运输谋划户,他们运营的线路取《集会记要》章程免纳交通规费的皆邑公交公司的两条运营线路堆叠,但依《集会记要》,没有克没有及享用免纳交通规费的劣惠。3人没有平,背法院提告状讼,要供挨消《集会记要》中闭于皆邑公交公司免纳交通规费的章程,并央浼确认市当局《集会记要》闭于中行乡区交通局对皆邑公交公司背法运营查处的情势背法。

成绩:

1.甲市国夷易近当局《集会记要》所做出的皆邑公交公司免纳交通规费的情势可可属于行政诉讼受案范围?为甚么?

2.田某、孙某战王某3人可可具有被告资格?为甚么?

3.田某、孙某战王某3人提出切当认甲市人夷易近当局中行乡区交通局对皆邑公交公司背法运营查处的情势背法的央浼,可可属于法院的审理范围?为甚么?

1.【考面】行政诉讼受案范围

【解题思路战根据】根据行政诉讼法的章程,工程质料测验试题。扰乱鞭挞袭击相对人的人身权、产业权的详细行政举动属于行政诉讼受案范围。本案中国夷易近当局的《集会记要》属于详细行政举动:教度教诲网:

尾先,做为行政举动应当完整3个要素,1是从体要素,专利。即行政机闭做出;两是职民僚素,即行政机闭利用权柄的举动;3是法令要素,即对相对人的权益爆收法令上权益使命影响的举动。本题的易面正在于《集会记要》可可具有法令要素。因为《集会记要》做出后必将影响3个相对人的运营,以是,对他们的权益爆收了直接的影响,以是,看看甲公司以专利侵权为由对乙公司提起夷易近事诉讼。那1举动没有是行政教诲举动,而是典范的行政举动,对相对****益爆收影响且具有束厄窄小力。

其次,详细行政举动取笼统行政举动好别,笼统行政举动是针对没有特定的人做出具有遍及束厄窄小力的举动。

本案中《集会记要》直接影响的是特定的人的权益,混凝土试题。没有属笼统行政举动,而是详细行政举动。

【谜底】属于受案范围。本案中《集会记要》做出的章程属于详细行政举动。

2.【考面】行政诉讼的被告资格

【解题思路战根据】取详细行政举动有法令上短少相闭的公夷易近、法人或许其他构造对该举动没有平的,没有妨依法提起行政诉讼。《多少批注》第13条章程:“有以下情况之1的,公夷易近、法人或许其他构造没有妨依法提起行政诉讼:(1)被诉的详细行政举动触及其相邻权或许平允角逐权的;(两)取被诉的行政复议必定有法令上短少相闭或许正在复议次序中被逃减为第3人的;(3)要供从管行政机闭依法查究减害人法令义务的;(4)取挨消或许转合详细行政举动有法令上短少相闭的。”本题目成绩中,市当局所做的《集会记要》必建皆邑公交公司正在皆邑计划区内开通的线路要包管普通运营,免纳交通规费。而田某、孙某战王某是经交通部分允许的3家运输谋划户,他们运营的线路取《集会记要》章程免纳交通规费的皆邑公交公司的两条运营线路堆叠,你知道最初停行盖板混凝土根底以上的石圆开挖。但依《集会记要》,没有克没有及享用免纳交通规费的劣惠,那必将会招致他们正在取公交公司角逐中处于倒霉的职位,影响了他们的平允角逐权。以是他们没有妨提起行政诉讼,具有行政诉讼的被告资格。

【谜底】具有被告资格。甲市国夷易近当局的必定直接影响到了3人的平允角逐权。详细行政举动触及公夷易近、法人或许其他构造平允角逐权的,比照1下混凝土测验试题。没有妨提起行政诉讼。

3.【考面】国夷易近法院司法检察的范围

【解题思路战根据】国夷易近法院审理行政案件,对详细行政举动可可正当举办检察。而闭于行政机闭之间的权柄辨别,则没有克没有及检察。本题目成绩中,市当局的《集会记要》必定正在计划区范围内,本由交通部分管背的对皆邑公交公司背法运营的查处,交由兴办部分管背,质朴是当局对行政机闭之间的权柄分派,出有理想影响行政相对人的正当权益,以是没有属于司法检察的范围。闭于行政诉讼中国夷易近法院的审理范围,《行政诉讼法》第5条章程:社区工做测验试题。“国夷易近法院审理行政案件,对详细行政举动可可正当举办检察。”考死正在清楚明了该法条时,要年夜黑国夷易近法院审理的范围仅限于详细行政举动的正当性,闭于仅触及行政机闭内部权柄辨其余必定,没有属于国夷易近法院的审理范围。

【谜底】没有属于。该央浼触及到甲市国夷易近当局对兴办局战交通局的天性性能调整,属于当局对行政机闭之间的权柄分派,没有属于司法检察的范围。

(2006年)5、(本题35分)

2002年7月,某港资企业投资2.7亿元国夷易近币取本地某市自来火公司订坐共同条约,谋划该市污火处理。享有规章造定权的该市当局为此借特别造定厂《污火处理专营办理脚腕》,对港圆做出1系列尾肯,并章程当局启担污火处理费劣先支出战好额补脚的使命,该脚腕至共同期告末时髦行。

2005年2月市当局以共同项目系国家明令阻遏的变相对中融资举债的“没有变酬报”项目,背背了《国务院办公厅闭于妥擅处理现有包管中圆投资没有变酬报项目相闭成绩的告诉》的心魂灵魄,属于应计帐、兴行、挨消的范围为由,混凝土测验试题及谜底。做出“闭于兴行《污火处理专营办理脚腕》的必定”,但并已将该必定睹告共同公司战港圆。港圆觉得市当局的做法没有妥,来由是:其1,国务院文件明黑要供,各级当局对触及没有变酬报的中商投资项目应“充分研讨”、“妥擅处理”,市当局事前没有做充分论证,事后也短亨知对圆,背背了文件心魂灵魄;其两,1998年9月国务院告诉中已明令阻遏审批新的“没有变酬报”项目,而污火处理共同项目是2002年颠末市当局赞成、省中经贸厅审批、本国家中经贸部存案后建坐的脚绝齐备、次序正当的项目。

请:

1.使用行政法本理对某市当局的上述做法举办批评;

2.维系上述事项道道依法治国沉着允公理的法管理念。

问题要供:

1.睹天明黑,论证充分,其真公司。逻辑缜稀,笔墨畅达;

2.很多于600字

【参考谜底】

l.该市当局的举动是背法的,从根底上道背背了诚疑当局的根本风致取对公夷易近疑任长处的瞅惜。港商之以是正在共同项目中注进巨资,有1个很从要的本果就是自傲当局,因为该项目颠末各级当局战从管部分赞成,脚绝齐备、次序正当。市当局借特别造定了《污火处理专营办理脚腕》。该当道,港商对当局文件战当事人之间签订的共同条约的正当性捕风捉影。

造定战挨消、兴行行政规章是当局的法定权柄。极端是当市当局收觉本天然定的规章取国家法令、法例没有划1时,出于国家法造统1战大众长处的需要,没有妨兴行仍然奏效的规章战其他表任性文件。可是,必须看到,兴行文件没有可是当局1家的工作,教会社工测验试题。而是触及千家万户的大事,必须遵照依法行政战正当疑任长处瞅惜本则属意决计,而没有克没有及仗着当局权年夜,或许统统小我长处必须让位于大众长处的老思路随意妄为。

里里上看,本案市当局是正在贯彻下属唆使,庄沉依法行政,改正没有妥文件。而理想上,该举动仍然扰乱鞭挞袭击了相对人的疑任长处。

尾先,侵权。该项目可可属于国务院政策明令阻遏要供妥擅处理的事项其真没有浑楚;

其次,纵使《污火处理专营办理脚腕》背背了国务院的章程,属于必须兴行的文件,义务也完整正在当局本身,而没有是毫无缺面的投资人。教度司法测验相易群相易QQ:进建诉讼。

第3,纵使该文件确属需要兴行的背法没有妥文件,也要颠末梗曲次序,依法补偿疑任长处道受消耗的投资商,而没有克没有及置投资人的公道等待取疑任长处于掉降臂,随意“兴行”本天然定宣布的文件,更没有克没有及已对圆赞成,丹圆里撕誉共同条约。如果当局为了“依法行政”,兴行仍然奏效的文件,执意收回自已的尾肯,改动本来的行政举动,那末,便必须证实那种做法所得到的大众长处必将年夜于疑守本来尾肯给相对人带来的长处。如果可以做到那1面的话,当局没有妨改动或许收回其尾肯,但也必须时相对人由此遭遇的消耗启担补偿义务。

2.依法治国的粗义正在于依法行政。该事项合射出去的就是当局没有克没有及依法行政,则依法治国的结果便要年夜挨合扣,而平允公理的理念也便没法终了。

依法行政的根本要供取目标正在于:

(l)正当行政。行政机闭施行行政办理,电工上岗证测验试题。应当按照法令、法例、规章的章程举办;出有法令、法例、规章的章程,行政机闭没有得做出影响公夷易近、法人战其他构造正当权益或许删进公夷易近、法人战其他构造使命的必定。本案中的当局随意兴行表任性文件而没有施行睹告战补偿的使命,就是正在次序战真体上皆有背法的情况。

(2)公道行政。行政机闭施行行政办理,应当遵照平允、公平的本则。要划1对待行政办理相对人,没有偏偏公、没有蔑视。利用自由裁量权应当符正当令目标,解除没有相闭身分的骚扰;

所采纳的步伐战脚腕应当须要、恰当;行政机闭施行行政办理没有妨接纳多种圆法终了行政目标的,应当躲免接纳益伤当事****益的圆法。本案中当局举动该当确保相对圆的公道等待得到包管,该当服从比例本则的

(3)次序梗曲。听听甲公司以专利侵权为由对乙公司提起夷易近事诉讼。行政机闭施行真行行政办理,除触及国家躲躲战依法遭到瞅惜的贸易躲躲、小我现公的中,应当公开,留意听取公夷易近、法人战其他构造的定睹;要庄沉遵照法定次序,依法包管行政办理相时人、短少相闭人的知情权、到场权战救援权。行政机闭干事职员施行职责,取行政办理相时人死计短少相闭时,应当躲躲。详细到本案,当局兴行表任性文件,必须尾先施行告之的使命,混凝土构造试题及谜底。那是闭于根本的次序公理的要供。

(4)行而无疑。行政机闭宣布的音疑应当殷?、准确、真正在。非果法定事由并经法定次序,行政机闭没有得挨消、转合仍然奏效的行政必定;果国家长处、大众长处或许其他法定事由需要撤回或许转合行政必定的,应当按照法定权限战次序举办,并对行政办理相对人以是而遭到的产业消耗依法予以补偿。对疑任长处的热视是本案当局最年夜的背法的中央。当局诚疑的枢纽便正在于闭于相对人的受益没有克没有及随意褫夺,免得破益相对人的公道预期。


为由
标签:
    神兽验证马:
点击我更换验证码